ISSN 1519-7670 - Ano 15 - nº 606 - 7/9/2010
  Código Aberto
Início > Blogs > Código Aberto + A | - A
   
1:10:89
Postado por Carlos Castilho em 2/2/2009 às 12:44:33
 
 

Esta seqüência cabalística de números é a representação da lei de Horowitz, um engenheiro e executivo da Google, especialista em comportamentos dos usuários da Web.

 

Segundo Bradley Horowitz, de cada 100 internautas, um cria alguma coisa nova, mesmo que seja postar um comentário num blog; 10 recomendam a leitura para amigos ou votam em sondagens online; e 89 têm uma atitude passiva, limitado à leitura.

 

O comportamento das pessoas que freqüentam as páginas da Web é hoje uma das mais valorizadas áreas de estudo, porque ela está intimamente ligada à produção coletiva de informações e conhecimentos, a chamada crowdsourcing.

 

Assim, se uma página tem em média seis mil visitantes únicos por mês, isto significa que ele terá, em tese, 60 leitores que postam comentários, 600 usuários que opinam em enquetes ou sugerem leituras para amigos e 5.340 que apenas lêem.

 

Isto equivale a aproximadamente duas sugestões diárias de leitores envolvidos no processo de produção colaborativa de conteúdos. Parece pouco mas não é, levando-se em conta a produção colaborativa tende a propagar-se numa proporção variável entre 5 a 10% ao ano, dependendo do tema, conforme dados do livro Crowdsourcing[1].

 

O índice de participação desenvolvido por Horowitz está por sua vez subordinado à outra das leis criadas por pesquisadores da internet: a lei de Sturgeon, segundo a qual 90% do conteúdo da internet é lixo puro. Sturgeon era um escritor de ficção científica que desenvolveu o seu enunciado para ironizar a produção de livros de baixa qualidade.

 

Depois da morte de Theodore Sturgeon, a lei dos 90% foi transplantada para a internet onde encontrou a sua principal comprovação no site de vídeos You Tube.

 

Números como estes poderiam induzir a uma rejeição pura e simples do conteúdo publicado na Web se não levarmos em conta que o que é lixo para uma pessoa pode não ser para outra.

 

E se expandirmos esta ressalva para os quase 30 bilhões[2] de páginas existentes na Web, veremos que cada usuário tem a seu dispor cerca de 300 milhões de documentos (10% do total) que podem interessá-lo pela sua qualidade e utilidade. É material que o internauta pode recombinar e remixar na produção de conhecimento próprio.

 

A combinação das duas leis mostra que, mesmo levando em conta os reduzidos percentuais de 1% de leitores proativos e de 10% de material de qualidade, estamos diante de números absolutos consideráveis que podem garantir a sustentabilidade de projetos online.

 

Uma página que tenha um total de 30 mil visitantes únicos por mês, poderia contar com 300 produtores de conteúdos e três mil avaliadores permanentes do material produzido. Trata-se de um potencial muito importante e que só não é transformado em realidade porque a maioria dos sites ainda não despertou para a necessidade de envolver os seus leitores tanto na co-produção de conteúdos, como na avaliação dos mesmos.


[1] Crowdsourcing, escrito por Jeff Howe, editora Crown Business, 2008.

[2] Cálculo estimativo desenvolvido pelo site Askville, da livraria Amazon.

Comentários (5)
Comentar
Compartilhe
[imprimir]  [enviar por e-mail ]  [link permanente]
   
   
Não serão publicados comentários com xingamentos e ofensas ou que incitem intolerância ou crime.
Nome :   Sobrenome :
E-mail:   Profissão:
Cidade:   Estado:
Comentário:


para o limite de 1400.
 
The CAPTCHA image
Clique aqui para ouvir o
texto soletrado(mp3)
Digite no campo abaixo o texto
que você vê na imagem ao lado.

 
Claudiomar  Santos, Téc Tele (Porto Alegre/RS)
Enviado em 5/2/2009 às 22:40:02

Um jornalista aqui do sul, Diego Casagrande, escreveu um livro em cuja capa colocou alguem amordaçado... Tem ele uma homepage e um BLOG, que sabemos possuir a função comentário, como este, bastando habilitar... Me espantou pois NOS DOIS SITES não havia como comentar... Interroguei-o sobre o fato várias vêzes até ter uma resposta... Disse ele que tinha muitos comentários NEGATIVOS, principalmente de petistas revoltados com a maneira como ele criticava o partido... PODE???... Daí passei a observar que a imprensa CENSURA TUDO. Não não aceita QUALQUER censura contra si... Parabeens aos, como vcs, não desabilitam a função comentário... A gente se sente muito bem podendo comentar, trocar idéias com outros que tambem comentam... O importante é ser COERENTE. Se comentam desfavorável... FAZ PARTE. Deve ser usado para aperfeiçoamento própio. Temos autocrítica... Sabemos o que é útil e o que deve ser descartado. Pontos para vcs do Observatório!!!
Maria Laura  Pereira, Administradora (Franca/SP)
Enviado em 4/2/2009 às 15:17:59

Um exemplo do comportamento de usuários são os próprios leitores deste site, um exemplo pessimista de interatividade: em média 5 pessoas comentam.
Comentário do Autor
Oi Maria Laura, Vamos ver a questão pelo outro lado. Se cinco comentam, pode ser então que 50 estejam sugerindo o blog para conhecidos e que 445 estejam lendo este comentário. Não é muito, temos que levar em conta que a Web ainda é um privilegio de apenas um quarto da população brasileira. O copo pode estar meio vazio ou meio cheio. Depende da percepção de cada um. Um abraço e volte sempre Castilho
Ivan  Moraes, sem profissao (Newark, NJ/MG)
Enviado em 4/2/2009 às 14:13:55

"se uma página tem em média seis mil visitantes únicos por mês, isto significa que ele terá, em tese, 60 leitores que postam comentários, 600 usuários que opinam em enquetes ou sugerem leituras para amigos e 5.340 que apenas lêem": tem a ver com o golden ratio, mas nem sei o que ele se chama em portugues. O que fica implicito eh que estruturalmente a "sociedade de informacoes" nao eh tao aleatoria como se pensa.
Ibsen  Marques, Técnico em Eletrônica (Caçapava/SP)
Enviado em 4/2/2009 às 09:36:25

Essas estatísticas (???) demonstram também que é bem mais difícil separar o joio do trigo na Internet diante de um volume avassalador de informações e, principalmente, lixo do que o da mídia convencional onde a história pregressa e as tendências político-econômicas do analisado são bem mais conhecidas. Por outro lado, apesar do relativismo do lixo, há certamente um senso comum que indica o que pode ser considerado leitura produtiva, pelo menos para a maioria. Eu sou muito cético diante dessas leis criadas por não sei quem, baseadas não sei em que tipo de informações e com interesses que ultrapassam minha capacidade de avaliar os verdadeiros interesses do propositor da mesma. Não vejo como generalizar esse tipo de levantamento já que, apesar de um mundo globalizado, as tendências regionais e culturais exercem enorme influência nas pessoas. Além do mais se muitos institutos de tradição, fama e conceito realizam pesquisas que minam água como confiar numa lei da qual sabemos apenas o resultado e pouco ou quase nada de seu enunciado e desenvolvimento, menos ainda suas intenções.
Thiago  Araújo, Estudante do 5º período de Jornalismo na UFV (Viçosa/MG)
Enviado em 3/2/2009 às 00:38:22

Interessantíssimas as proporções aqui apresentadas, mesmo que elas representem apenas teorias, que claro tem na realidade alguns exemplos. Mas, o que deve nos intrigar mais é a qualidade desses conteúdos. Como medir isso? De qualquer forma, é um bom indício para entusiastas do crowdsourcing.
Compartilhe este texto
Blig Blig BlinkList BlinkList BlogBlogs BlogBlogs BlogLines BlogLines Delicious del.icio.us
Digg Digg Furl Furl Google Bookmarks Google Bookmarks Linkk Linkk Magnolia ma.gnolia
netscape Netscape netvibes Netvibes newsvine Newsvine reddit reddit Stumble Upon Stumble Upon
Technorati Technorati Twitter Twitter Windows Vista Windows Vista Yahoo! MyWeb Yahoo! MyWeb Facebook
Carlos Castilho
* Ex-repórter - revista Fatos & Fotos
* Ex-redator internacional - JB
* Ex-editor internacional - Opinião
* Ex-editor telejornais - TV Globo
* Ex-chefe do escritório da TV GLobo em Londres
* Ex-redator - Cadernos do Terceiro  do Terceiro Mundo;
* Ex-correspondente latino americano  do jornal Público/Lisboa
* Ex-editor internacional do JB;
* Ex-editor associado do The World Paper/ Boston;
* Ex-editor latino-americano da agência IPS - Costa Rica;
* Ex-consultor de advocacy na mídia para a União Européia;
* Professor de Jornalismo Online , Faculdades ASSESC (Florianópolis);
* Professor de Projetos Multimídia (pós-graduação latu senso) no CESUSC / Florianópolis;
* Professor de Jornalismo Online (curso a distância) no Knight Center, Universidade do Texas; 
* Autor do capítulo Webjornalismo no livro No Próximo Bloco - Editora PUC/Rio -2005.
* Autor do prefácio e tradução do livro Jornalismo 2.0, de Mark Briggs, publicado pelo Centro Knight, da Universidade do Texas.
* Mestre em Mídia e Conhecimento pelo EGC/UFSC. 
-Reside em Florianópolis / SC
email ccastilho@gmail.com


Arquivo

Navegue pelos meses usando
também as setinhas azuis.
Você encontra uma descrição do conteúdo dos tópicos, dia a dia.
   2010 
DSTQQSS
124
5678
9
1011
12131415161718
19202122232425
2627282930

Últimos posts
Crise na imprensa: sucessão de notícias ruins
A polarização política e o exercício do jornalismo na Venezuela de Chávez
A imprensa e a despolitização do debate eleitoral
Eleitor 2010, a patrulha eleitoral
Software africano, mundialmente famoso em grandes tragédias, tem versão para monitorar eleições

Weblogs de referência
Atrium
PressThink
Contra a Clicagem Burra
Cyber Journalist
Buzzmachine
Holovaty
Intermezzo 
e-Periodistas
Editors Weblog 
Writing for the Web 
eCuaderno
Guardian OnlineBlog
Jornalismo e Comunicação
Transnets - Francis Pisani
Common Sense Journalism
Comunisfera
Contentious
CyberSoc
Behind the News
Ecosphere
Global Voices
Journalism Hope
Journalistic.co.uk
El Cuarto Bit
Social Media
Notes from a Journalism Teacher
MediaCitizen
News Dissector
Online Journalism News
Ponto Media
Rebuilding Media
Steve Outing
E-Media Tidbits
GJol
Periodismo Ciudadano
Pedro Doria
Laudas Críticas

Websites de referência
Carnegie Reporter
Columbia Journalism Review
Online Journalism Review
Media Center
Poynter Online
Online News Association
Creative Commons
Chasqui
Oxford Internet Institute
Panopticon - Facom - UFBA
OnlineJournalism.com

Textos de referência
*Abandoning the News
*History of online journalism
*Reputation Systems
*We the Media
*Como las audiencias están modelando el futuro de las noticias y la información
* Smart Mobs
Implicit Structure and the Dynamics of Blogspace
* Journalism under Fire
* Modelling the First Generation of News Media in the World Wide Web
* Buzz, Blogs and Beyond
* Towards professional participatory storytelling in journalism and advertising
* The Emergence of The Progressive Blogosphere
* We are the Web
* Civic Commons in Cyberspace
* Fixing Journalism
* Blogs, a Global conversation
* The Big Media Meets the Bloggers
* The Blogging Revolution
* The Hyperlocal Citizen Media